– То, что в далеком детстве казалось фантастикой, чем-то из «Матрицы», сегодня – уже наша реальность. В каждом телефоне «Алиса» и «Сири», в каждом доме роботы-пылесосы, есть и «умные дома». С одной стороны, хорошо – прогресс, но есть ведь и другая сторона.
– Действительно, не стоит человеческая мысль на месте, некое развитие, в том числе техническое, – это хорошо. Создаются определенные условия, помогающие разгрузить человека для чего-то более важного. Но здесь возникает вопрос: для чего? От самого человека зависит. Если ты пользуешься каким-то сервисом и начинаешь тратить меньше времени на что-то, может быть, это хорошо и полезно.
– Добывать информацию, жить стало проще.
– Для чего ты ее добываешь? Проблема заключается в следующем: в теории все прекрасно, на практике – полная ерунда. Если бы 20–30 лет назад кто-то сказал: «У тебя в кармане будет переносное устройство, маленькое, удобное, компактное, с помощью которого ты в считанные секунды сможешь добыть самую редкую, полезную, нужную тебе книжку», человек бы открыл рот от удивления и ответил: «Вот это да! Я вообще носу бы не показывал на улицу, только сидел бы и читал все, что мне интересно, полезно, важно, то, что не достать, чего нет в библиотеке».
– А читал ли бы?
– Сегодня мы это имеем. Много ли мы тратим времени в сети на поиск тех или иных книжек, например? Чаще ищем сервис сериальчиков, или онлайн-игрушки, или еще что-то подобное.
– Мы довольствуемся короткой информацией голосового помощника.
– В том и дело. Помните мем про компьютер для рефератов: «Мама, купи мне компьютер, мне для учебы надо»? Но этот компьютер, как правило, всегда подбирался из расчета, чтобы он смог запускать самые передовые игры. К сожалению, человек есть человек. Он в теории может говорить об одном, на практике поступать по-другому.
Если бы прогресс вел нас к тому, чтобы мы развивались, становились лучше, умнее, получали какие-то дополнительные навыки, – это было бы полезно и хорошо. Но это слишком сложный путь, проще использовать гаджеты для развлечений, удовлетворения каких-то «хотелок». В этом смысле большой пользы от техники нет.
Конечно, нужно отдать должное: благодаря сервисам многие бытовые задачи решаются намного быстрее и удобнее, но есть обратная сторона: теперь не нужно прикладывать усилия, думать, рассуждать, принимать решения – две кнопки нажал, за тебя подумали, решили, сделали.
– То есть в некотором смысле это путь деградации?
– Вряд ли можно сказать прямо, что это приведет к деградации, но это будет еще одна ступенька, о которую можно споткнуться.
– Если я не ошибаюсь, сама идея искусственного интеллекта будоражит человечество еще с древних времен – об этом думали в Древней Греции. Эта же мысль нашла отражение и в философии, не так ли?
– Интеллектуальная работа, мышление, способность рассуждать, принимать решения, более того, проявлять свою волю и преодолевать естественные законы, которые устроены Богом в мире, – это то, что отличает человека от всего тварного мира. У человека есть стремление постичь мир – и это очень хорошо.
С другой стороны, если нечто в мире походит на нас, мы очень этому радуемся и пытаемся глубже это разузнать, изучить, чтобы убедиться, что мы все-таки лучшие, проверить, не грозит ли нам какая-то опасность.
Так называемый искусственный интеллект – это не интеллект человека, дельфина, но тоже интеллект. Он работает совершенно иначе, но надо отдать должное: современный уровень развития этих систем поражает. Ведь раньше под теми же нейросетями понималось что? Прекрасно отлаженный, очень четко расписанный алгоритм, а сегодня это алгоритм, который способен на множественные «если».
– Пишет его во многом сама программа.
– Да, он способен интерпретировать коды различным образом. С математической точки зрения все описываемо, но среднестатистическому человеку – это открыть рот и закатить глаза.
– Некоторые философы рассматривали возможность данности разума и тела, механизации разума. Не это ли как раз происходит?
– Мы видим, что исследователи, люди, занимающиеся этой работой, все-таки говорят о неизбежной сингулярности. Может быть, подобное когда-то и произойдет, хотелось бы, чтобы не скоро. Но если все-таки вынести за скобки, хорошо это или плохо, а говорить только о данности, к сожалению, нынешний уровень развития человечества показывает нам, что это неизбежно. Можно давать оценки – быть резко против или восторженно ликовать, но в конечном итоге от этого никуда не деться.
Когда-то с развитием технического прогресса, с появлением тракторов люди тоже переживали о том, что будет, когда эти тракторы будут работать за нас. Сначала было ликование из-за того, что мы сможем больше обрабатывать земель, а потом возникло некое опасение, что мы станем больше не нужны. Мы видим, что польза была, есть, результаты могут вдохновлять на дальнейшее изучение и развитие, но с новыми проблемами мы сегодня встречаемся с такими же опасениями.
Сегодня чат-бот может генерировать текст, причем достаточно неплохой – не какие-нибудь глупые книжки о личностном росте, а толковые приключенческие романы, например. Что делать писателю? Сначала писатель возьмет и использует эту систему для того, чтобы выдавать не одну книгу в год, а пять. Он будет получать текст из чат-бота, далее его каким-то образом обрабатывать, какие-то шероховатости и изъяны убирать. Но дело в том, что прогресс не стоит на месте, и через год или пять лет больше не будет необходимости в этом редакторе.
– Возникает угроза, что отпадет надобность в специалистах в совершенно разных сферах, в том числе даже в творческой. Нейросеть сегодня пишет картины, создает какие-то архитектурные шедевры.
– Мы не можем прогнозировать – это будет гадание. Но, к сожалению, сейчас видим: многие люди теряют работу, потому что конкурировать с машиной невозможно по одной простой причине – машине не нужны отдых и оплата.
– Никаких потребностей, кроме минимальных технических.
– Более того, работу, за которую ты берешь рубль, она может сделать за три копейки, следовательно, ее результативность будет намного выше. В тех условиях, в которых мы находимся сегодня, любому работодателю хотелось бы сократить издержки.
– Максимально больше за минимальное время.
– Следовательно, угроза, что многие люди могут остаться без востребованной профессии, есть. Мы не можем, не скатываясь в конспирологию, делать какие-то прогнозы, потому что не столкнулись в полной мере с этой ситуацией и не знаем, как будут развиваться события.
Ведь все может измениться, найдутся решения. Человеку свойственно подстраиваться под изменяющуюся ситуацию, и это правильно – нас Господь таковыми создал. Мир менялся, и человек развивался вместе с этим миром, это для нас не первое потрясение. Возникает очень много сложных вопросов.
Мы говорили ранее о биоэтике. Теперь нужна некая киберэтика, потому что нужно уяснить, каким образом можно обезопасить человека. Пользы много, вопросов нет. Где есть польза, там есть и обратная сторона. Человек такое существо: где есть социум, там неизбежно возникают и негативные проявления социальной жизни, какие-то преступления.
К сожалению, искусственный интеллект, который неутомим, в том числе в своем стремлении к познанию, можно использовать как для создания лекарств (с его помощью легче синтезировать вещества, высчитывать различные формулы), так и для приготовления ядов.
– Если смотреть с духовной точки зрения, виртуальная реальность, проекции людей, наделенных искусственным интеллектом, – все это допустимо?
– Сложный вопрос. С одной стороны, допустимо все, что не ведет к греху. Дело в том, что это инструмент, как любой другой.
- Инструмент пока в руках людей, а если все это выйдет из-под контроля? Возможно ли это вообще?
–Ключевое слово: «если». Когда – не будем загадывать. Мы не можем отменить культуру, наш опыт. Опыт человеческой цивилизации показывает, что мы берем некие инструменты и так или иначе используем их для достижения собственных целей. К сожалению, среди человеческих целей бывают и недостойные, но общество формирует институты, которые должны решать подобные вопросы.
Если у нас есть организации, которые занимаются тем, чтобы не было преступлений, хищений, подобные организации должны быть и в сети. Если же человечеству не удастся в какой-то момент удержать все в своих руках и повторится сюжет из кинофильмов и фантастических рассказов, то других вариантов у нас не будет – у нас нет второй попытки, поэтому человечеству придется жить именно в тех условиях, которые оно само себе создало. Так было всегда.
Человек выбрал зло – совершил грех, и человеческая цивилизация начала развиваться уже в контексте предрасположенности ко греху. Господь, воплотившись, создал условия для перемирия между Богом и человеком, но это не значит, что Он всех стройными рядами отправил в какое-то светлое завтра, где нет болезни, печали и каких-то проявлений злобы. Человек сам себя берет в руки, встает над собственной самостью и изменяется.
– Отец Владимир, поделитесь, пожалуйста, Вашими личными ощущениями от общения с нейросетью.
– Очень интересно, но очень внутренне напрягает. Картинка генерируется по твоему запросу в течение полутора-двух минут – получается действительно стоящее изображение. Или же ты пишешь текстовый запрос в чат-бот, и он предлагает тебе осмысленный ответ с завязкой, итогом, выводами – это вдохновляет, но напрягает немного.
– Это, наверно, одна из причин, по которой разработчики нейросети решили взять паузу. Тема очень обширная, многогранная. Думаю, в наших программах не раз к ней вернемся.
Ведущая Маргарита Рекко
Записала Людмила Кедысь
Православный телеканал «Союз» существует только на ваши пожертвования. Поддержите нас!
Пожертвовать
Читаем Ветхий Завет. «Коварство ближнего». Священник Константин Корепанов
Свет невечерний. Треугольный брат
Стихи над миром. Стихотворения Зинаиды Миркиной
Хранители памяти. Временная выставка «Сотворение мира». Часть 2
Плод веры. Директор Центра классической и традиционной архитектуры МАРХИ Алексей Капустин. Часть 1
Допустимо ли не причащаться, присутствуя на литургии?
— Сейчас допустимо, но в каждом конкретном случает это пастырский вопрос. Нужно понять, почему так происходит. В любом случае причастие должно быть, так или иначе, регулярным, …
Каков смысл тайных молитв, если прихожане их не слышат?
— Тайными молитвы, по всей видимости, стали в эпоху, когда люди стали причащаться очень редко. И поскольку люди полноценно не участвуют в Евхаристии, то духовенство посчитало …
Какой была подготовка к причастию у первых христиан?
— Трудно сказать. Конечно, эта подготовка не заключалась в вычитывании какого-то особого последования и, может быть, в трехдневном посте, как это принято сегодня. Вообще нужно сказать, …
Как полноценная трапеза переродилась в современный ритуал?
— Действительно, мы знаем, что Господь Сам преломлял хлеб и давал Своим ученикам. И первые христиане так же собирались вместе, делали приношения хлеба и вина, которые …
Мы не просим у вас милостыню. Мы ждём осознанной помощи от тех, для кого телеканал «Союз» — друг и наставник.
Цель телекомпании создавать и показывать духовные телепрограммы. Ведь сколько людей пока еще не просвещены Словом Божиим? А вместе мы можем сделать «Союз» жемчужиной среди всех других каналов. Чтобы даже просто переключая кнопки, даже не верующие люди, останавливались на нем и начинали смотреть и слушать: узнавать, что над нами всеми Бог!
Давайте вместе стремиться к этой — даже не мечте, а вполне достижимой цели. С Богом!